Inhalt
06.09.2011
Ein Ehepaar vertraute der LGT Bank rund 3 Millionen Euro an. Zwischen 2000 und 2002 verlor es rund 80 Prozent. Deshalb verlangte das Ehepaar von der Bank Schadenersatz.
Das Bundesgericht hat die Klage abgewiesen. Kernaussage: «Kennt der Kunde die Risiken der Spekulationstätigkeit, braucht er keine Aufklärung.» Die Bank hatte u. a. kein Kundenprofil erstellt. Mit solchen Erhebungen müssen Vermögensverwalter die Risikofähigkeit und -bereitschaft ihrer Kunden definieren. Durch diese Unterlassung hat die Bank ihre Aufklärungspflicht aber nicht verletzt, so das Bundesgericht. Denn die Kunden seien «sachkundige Anleger». Die Frau hat Volks- und Betriebswirtschaft studiert, der Mann war Aufsichtsrat einer Vermögensverwaltungs-Gesellschaft.
Bundesgericht, Urteil 4A_140/2011 vom 27. 6. 2011
Kommentare zu diesem Artikel
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen
Sind Sie bereits Abonnent, dann melden Sie sich bitte an.
Nichtabonnenten können sich kostenlos registrieren.
Besten Dank für Ihre Registration
Sie erhalten eine E-Mail mit einem Link zur Bestätigung Ihrer Registration.
Keine Kommentare vorhanden