Inhalt
16.11.2010
Ein Mann schloss eine Autoversicherung ab und verschwieg dabei, dass er früher bei einer anderen Gesellschaft schon mal eine Entschädigung für Vandalenschäden kassiert hatte. Als nun sein Auto zerkratzt wurde, kündigte die neue Versicherung den Vertrag und zahlte nichts.
Diese Zahlungsverweigerung ist gesetzeskonform, sagt das Bundesgericht. Denn Versicherungen dürfen die Schadenübernahme verweigern, wenn zwischen der verschwiegenen Tatsache und dem aktuellen Schaden ein thematischer Zusammenhang besteht. Das war hier der Fall.
Hätte hingegen der Versicherte zum Beispiel verschwiegen, dass er schon mit Alkohol am Steuer erwischt wurde, so hätte die neue Versicherung den Parkschaden zahlen müssen. Denn die Alkoholsünde hat keinen inneren Zusammenhang (Kausalität) mit Parkschäden.
Bundesgericht, Urteil 4A_303/2010 vom 11. 8. 2010
Kommentare zu diesem Artikel
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen
Sind Sie bereits Abonnent, dann melden Sie sich bitte an.
Nichtabonnenten können sich kostenlos registrieren.
Besten Dank für Ihre Registration
Sie erhalten eine E-Mail mit einem Link zur Bestätigung Ihrer Registration.
Keine Kommentare vorhanden