Inhalt
K-Tipp 4/2007
28.02.2007
Der Glaskrug einer Filterkaffee-Maschine zerbrach, als ihn eine Frau auf die Küchenabdeckung stellen wollte. Sie wurde an der Hand schwer verletzt. Doch den strikten Beweis, dass der Krug fehlerhaft war, konnte das Opfer nicht erbringen - unter anderem deshalb, weil ihre Gäste die Scherben wegräumten, als sie im Spital war.
Das Bundesgericht sagt nun, dass die überwiegende Wahrscheinlichkeit genügt. Der Hersteller kann dann seinerseits den Beweis antreten, dass die Version des Opfers unwahrscheinlich sei. Im konkreten Fall muss nun die Genfer Justiz versuchen, den Unfall zu rekonstruieren, und insbesondere auch prüfen, ob die Frau die Kaffeemaschine entsprechend den Vorschriften der Herstellerin benutzt hat.
(upi)
Bundesgericht, Urteil 4C.298/2006 vom 19.12.2006
Das Bundesgericht sagt nun, dass die überwiegende Wahrscheinlichkeit genügt. Der Hersteller kann dann seinerseits den Beweis antreten, dass die Version des Opfers unwahrscheinlich sei. Im konkreten Fall muss nun die Genfer Justiz versuchen, den Unfall zu rekonstruieren, und insbesondere auch prüfen, ob die Frau die Kaffeemaschine entsprechend den Vorschriften der Herstellerin benutzt hat.
(upi)
Bundesgericht, Urteil 4C.298/2006 vom 19.12.2006
Kommentare zu diesem Artikel
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen
Sind Sie bereits Abonnent, dann melden Sie sich bitte an.
Nichtabonnenten können sich kostenlos registrieren.
Besten Dank für Ihre Registration
Sie erhalten eine E-Mail mit einem Link zur Bestätigung Ihrer Registration.
Keine Kommentare vorhanden